Cambiamenti climatici: quali scenari e quali politiche per il futuro?

Ciclo di lezioni 2025

I cambiamenti climatici sono da almeno trent’anni argomento di dibattito scientifico e di pubblica discussione. Non esistono più ragionevoli dubbi che il riscaldamento globale è in atto e che le cause primarie sono le emissioni di gas climalteranti, perciò l’interesse preminente è ora: che cosa ci dobbiamo aspettare per il futuro e che cosa dobbiamo fare? Quali sono le politiche da adottare in termini di mitigazione e di adattamento in un mondo sovrappopolato, con richieste energetiche ed economiche crescenti, in una fase di crescente instabilità (guerre, terrorismo, rottura degli equilibri geopolitici)? 

Il ciclo di lezioni dell’Istituto Lombardo si propone di fare il punto sulle conoscenze più aggiornate (a scala globale e continentale/nazionale): i progressi dei modelli climatici nelle previsioni degli scenari futuri, le valutazioni delle conseguenze ambientali dei vari scenari, il mix di soluzioni di produzione energetica realisticamente realizzabili, le politiche di adattamento nei vari settori (cibo, salute, ecc.), le conseguenze economiche delle politiche, le trasformazioni sociali ineludibili e necessarie e i relativi problemi che le accompagnano (diseguaglianze, migrazioni, ecc.), la percezione del problema del cambiamento climatico nell’opinione pubblica.

John Francis McEldowney

University of Warwick, Pontificia Accademia delle Scienze

Climate change litigation: a solution or a detriment? 

Climate change litigation has evolved considerably in recent years, particularly litigation taken by young people in an attempt to mitigate the harm caused by climate change on their lives and on future generations. Particularly important are tort cases that seek to expand the law to tackle climate change. In Australia, the recent decision of the full Federal Court of Australia in Sharma v Minister of Environment provides a discussion of courts and policy making. The Federal Court rejected a lower court decision and held that the Commonwealth, Minister for the Environment does not owe a duty of care to Australian children to protect them from the physical harms of climate change that might arise with the grant of environmental approvals for a fossil fuel project. The Appeal Court decision is considered by many environmentalists as a set-back in climate change litigation. This may be too short-term an evaluation. On the longer term there are grounds for some optimism that the case may set a foundation for the future. That will depend on a reshaping of legislation to include a duty of care on the government requiring climate change harms to be prevented. The IPCC’s 6th Report on climate change underlines the urgency for the time and the necessity of immediate action. There are underlying trends in terms of legal action by large oil companies against Greepeace and other environmental pressure  groups to silence protest. The Law courts are the focus of many climate change disputes.

📍 In presenza (ingresso libero) e in diretta streaming (ID riunione: 585 970 7979 / passcode: 7bN63g).